De nombreux médecins facturent des sociétés pharmaceutiques et ne le disent pas
Claudina Navarro
Les médecins qui rédigent des études scientifiques doivent déclarer s'ils facturent des sociétés pharmaceutiques liées, mais ce n'est généralement pas le cas.
La classe médicale est sous surveillance. Il y a quelques semaines, le journal The New York Times a dévoilé les conflits d'intérêts du Dr Josep Baselga, ce qui lui a coûté son poste à la tête du prestigieux Memorial Sloan Kettering Cancer Center à New York.
Dans les commentaires de cette nouvelle, de nombreux professionnels de la santé ont affirmé que ce qui était dénoncé - que les auteurs d'études scientifiques ne rapportent pas leurs relations avec les sociétés pharmaceutiques - était malheureusement une pratique courante.
Une enquête menée en Espagne par la Fundación Ciudadana Civio, qui œuvre pour la transparence des institutions et de la société, a révélé qu'en effet de nombreux médecins ne déclarent pas leurs conflits d'intérêts.
La relation entre les laboratoires pharmaceutiques et les médecins met en doute les études scientifiques
Par exemple, le neurologue Jerzy Aleksander Krupinski, chef de la neurologie à l'hôpital Universitario Mutua de Terrassa (Barcelone), professeur à l'Université de Barcelone et à la Manchester Metropolitan University, a publié des études qui ont favorisé les intérêts des Laboratorios Ferrer, qui l'ont payé plus. de 60 000 euros pour différents concepts.
Le code d'éthique des chercheurs exige qu'ils déclarent les relations avec les entreprises susceptibles de bénéficier de l'étude, ce que Krupinski ne fait pas. Il se défend en affirmant que ses études constituent une recherche fondamentale qui ne se réfère pas à un médicament ou à un traitement spécifique, il n'est donc pas obligé de déclarer un conflit d'intérêts.
Ils devraient divulguer toutes leurs relations avec les sociétés pharmaceutiques
Cependant, selon le Comité international des éditeurs de revues médicales, "lorsque les auteurs soumettent un manuscrit de tout type ou format, ils sont responsables de déclarer toutes les relations économiques et financières qui pourraient influencer ou être considérées comme un biais pour leur travail".
Cette déclaration est importante car, sur la base des travaux des scientifiques, les protocoles de traitement qui affectent les dépenses de la sécurité sociale - et des assureurs privés - en médicaments et thérapies sont établis.
Krupinski est l'un des médecins qui apparaît dans la liste des 18 plus chargés des sociétés pharmaceutiques. Tous ont reçu plus de 50 000 euros par an d'un laboratoire pharmaceutique et certains dépassent au total 160 000 euros. Une grande partie est liée à la recherche et au traitement du cancer.
Ils facturent aux laboratoires pharmaceutiques, rédigent des études et conseillent le gouvernement
Trois de ces médecins conseillent l'Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS), l'entité en charge de l'évaluation, de l'autorisation et du contrôle des médicaments.
Selon quels concepts les paiements sont-ils effectués? Il peut s'agir de frais de cours, de frais de déplacement pour les congrès - qui se tiennent généralement dans des villes attractives - , de conseils ou de cours de formation, entre autres possibilités.
Civio a analysé les articles scientifiques publiés par ces professionnels en 2022-2023 et 2022-2023. Chacun d'eux, à au moins deux reprises, n'a pas déclaré de conflit d'intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques qui les ont payés.
Ils ont "oublié" de déclarer leurs intérêts
Les médecins ont eu l'occasion de s'expliquer auprès de Civio. Sept n'ont pas répondu et les 11 qui l'ont fait ont cité des erreurs, des oublis ou la conviction que la déclaration n'était pas nécessaire.
Il n'est pas étonnant que 23% seulement des études publiées dans les plus importantes revues médicales du monde évoquent un conflit d'intérêts avec des sociétés pharmaceutiques. Tout indique que la réalité est différente.
C'est juste la pointe d'un iceberg
Les données révélées par Civio ne sont que la pointe d'un énorme iceberg, puisqu'elles n'ont pas pu compter sur les informations sur les paiements aux médecins de 13 sociétés pharmaceutiques, qui de cette manière ne respectent pas le code d'éthique qu'elles se sont imposées (elles ne le sont pas). légalement lié).
Il n'a pas non plus été possible de connaître le nom de tous les médecins qui facturent, car beaucoup - probablement ceux qui gagnent le plus d'argent - le font par le biais de sociétés commerciales.
